Renuncia de abogados marca un nuevo capítulo en el caso de Yennely Duarte en Sánchez Ramírez
Cotuí, R.D. – A pocos días de la audiencia prevista para el lunes 20 de octubre de 2025, los abogados Jaime Caonabo Terrero y Julio Alberico Hernández presentaron su renuncia irrevocable a la defensa de Ammy Hiraldo Peña, señalada como involucrada en la desaparición de la joven Yennely Duarte Hilario, un caso que ha generado gran conmoción en la provincia Sánchez Ramírez.
En el documento formal presentado ante las autoridades judiciales, los abogados explicaron que la decisión responde a la falta de garantías de seguridad personal y al rechazo reiterado de solicitudes y recursos presentados en favor de su defendida. Los juristas indicaron que se ha vuelto imposible ejercer la defensa en un marco que garantice condiciones equitativas frente a las demás partes procesales.
Terrero y Hernández afirmaron que “durante la audiencia preliminar, la vida de los abogados estuvo en peligro inminente”, denunciando alteraciones del orden público en los alrededores del Palacio de Justicia de Cotuí, que incluyeron el lanzamiento de objetos hacia el vehículo que transportaba a la imputada.
Además, señalaron que ni la Policía Nacional, ni el Ministerio Público, ni la seguridad del tribunal ofrecieron condiciones adecuadas para desempeñar su labor “en igualdad de condiciones con relación a las demás partes”. La situación, según los juristas, ha comprometido la posibilidad de ejercer la defensa con tranquilidad y respeto institucional.
El escrito, firmado el 16 de octubre, también detalla que los abogados solicitaron a la Suprema Corte de Justicia una declinatoria por motivos de seguridad, la cual fue rechazada. Actualmente, el Tribunal Constitucional revisa un recurso de apelación sobre esta decisión, manteniendo el proceso bajo seguimiento judicial.
Entre las irregularidades denunciadas, los defensores mencionaron la supuesta omisión de la secretaria del tribunal al no acreditar ciertas pruebas y solicitudes de la defensa durante la audiencia preliminar, así como la negativa repetida a peticiones clave, incluyendo la revisión de medida de coerción, la acreditación de elementos probatorios y la apelación de nulidad del auto de apertura a juicio, alegando violaciones al debido proceso.
El caso continúa generando expectación en la comunidad local, mientras las autoridades judiciales evalúan los recursos presentados y se preparan para la próxima audiencia.